KAJIAN YURIDIS PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI DALAM TINDAK PIDANA MEMPERDAGANGKAN BARANG BERMEREK PALSU (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:75/Pid.Sus/2015/Pn Skt)
| Main Author: | Aji, Dominikus Andhika Prakosa |
|---|---|
| Format: | Article application/pdf eJournal |
| Bahasa: | ind |
| Terbitan: |
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET
, 2017
|
| Online Access: |
http://jurnal.hukum.uns.ac.id/index.php/verstek/article/view/1290 |
Daftar Isi:
- AbstrakPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui penggunaan keterangan ahli dalam sidang pembuktian perkara memperdagangkan barang bermerek palsu. Pemalsuan merek yang dilakukan oleh Tri Harsasi antara lain CARDILAX,CANADA,JUSTINU,CARDINAL serta untuk mengetahui penggunaan keterangan ahli di dalam pemeriksaan perkara pelmasuan merek apakah sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 184 KUHAP tentang alat bukti. Penelitian Hukum ini merupakan penelitian hukum normative bersifat preskriptif. Jenis penelitian dengan pendekatan kasus, Teknik pengumpulan data adalah studi kepustakaan, menggunakan metode logika deduktif dalam penelitian ini, serta analisis secara kualitatif.Pemalsuan merek merupakan pelanggaran Pasal 91 UU No 15 Tahun 2001 sehingga dapat dijatuhi pidana kurungan 1 bulan 20 hari. Proses pemeriksaan perkara pemalsuan ini menggunakan keterangan ahli di dalam proses pembuktian. Berdasarkan pada hasil penelitian menjelaskan bahwa penilaian hakim terhadap kekuatan keterangan ahli dalam memberi kesaksian untuk menguatkan pembuktian sangat dipertimbangkan oleh hakim dan juga mempengaruhi keyakinan hakim dalam menjatuhkan putusannya. penggunaan keterangan ahli di dalam pemeriksaan perkara pelmasuan merek sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 184 KUHAP karena keterangan ahli merupakan salah satu alat bukti yang tercantum dalam pasal 184 KUHAP.Kata Kunci : Keterangan Ahli, Tindak Pidana, Perdagangan Merk PalsuAbstract The aim of this research is to know how to use the expert testimony in case evidentiari hearing of couterfeited branded goods trading. The brand which counterfeited by Tri Harsari are CARDILAX,CANADA,JUSTINU,CARDINAL and this research in to know the coresponding of using the expert testimony on case investigation about couterfeiting of branded goods with article 184 of Penal Procedural Law about evidence.This law research is normative law prescriptive with using a case approach, The data collection technique is by using study literature , using deductive, and qualitatively analysis .Counterfeiting brands are contravene with article 91 on Act no 15 years 2001 about Brands so as to be sentenced for one months and 20 day’s .The investigation cases forgery is using an expert testimony on the process of verificationThe result of this research is explained that the judge assesment on the power of expert testimony on giving an evidence for strengthen the approvement are very considered by judge and affect the judge confidence on giving his decision. The use of expert testimony in explanation on case investigation about couterfeiting of branded goods are in accordance with the provisions of the article 184 of Penal Procedural Law because the information is an instrument of evidence that outlined in article 184 Penal Procedural Law.Keywords: caption expert , a criminal act , marque false trade