PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA LINGKUNGAN HIDUP PEMBAKARAN LAHAN SECARA BERLANJUT ( STUDI PUTUSAN NOMOR.131/PID.B/2013/PN.MBO.)
| Main Authors: | Hudoyo, Ardhi Wikanto, Yulianti, Sri Wahyuningsih |
|---|---|
| Format: | Article application/pdf eJournal |
| Bahasa: | ind |
| Terbitan: |
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET
, 2017
|
| Online Access: |
http://jurnal.hukum.uns.ac.id/index.php/verstek/article/view/1284 |
Daftar Isi:
- AbstrakPenulisan ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian pembuktian dalam tindak pidana lingkungan hidup sesuai pasal 96 Undang-Undang nomor 32 Tahun 2009 mengenai Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup dan Pasal 184 ayat (1) huruf b KUHAP. Penulisan ini merupakan penelitian hukum normatif atau biasa disebut dengan penelitian hukum doktrinal yang dilakukan dengan cara meneliti bahan pustaka atau data sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier. Bahan hukum primer terdiri dari perundang-undangan, catatan catatan resmi, risalah dalam pembuatan peraturan perundang-undangan dan putusan putusan hakim. Adapun hukum sekunder berupa semua publikasi tentang hukum yang bukan merupakan dokumen resmi . Hasil penelitian menjelaskan bahwa Kekuatan bukti dalam keputusan Mahkamah Agung Nomor 131 / Pid.B / 2013 / PN.MBO tanggal 15 Juli 2014 di sesuai dengan ketentuan pasal 96 Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup dan Pasal 184 ayat (1) b KUHP karena bukti yang diajukan dianggap tidak cukup oleh majelis hakim yang mencakup kesaksian ahli dan bukti lain. Sehingga majelis hakim memberikan sanksi kepada terdakwa berupa denda.Kata kunci: Pembuktian, Tindak Pidana Lingkungan Hidup.AbstractThis research aims is to determine the suitability of proof in environmental crime with article 96 of Law No. 32 of 2009 on the Protection and Management of the Environment and Article 184 paragraph (1) letter b of the Criminal Procedure Code, this is a normative law research or commonly called the doctrinal legal research done by researching library materials or secondary data consists of primary legal materials, secondary law and tertiary legal materials. Primary legal materials consist of legislation, notes the official records, the minutes in the making of legislation and the decision of the judge’s decision.As for the secondary law in the form of all the publicity about the law which is not an official document. The results of the research explaining that the Power of the evidence in the Supreme Court decision No. 131 / Pid.B / 2013 / PN.MBO dated July 15, 2014 in accordance with the provisions of article 96 of Law No. 32 of 2009 on the Protection and Management of the Environment and Article 184 paragraph ( 1) b Criminal Code because the evidence presented is not considered by the panel of judges that includes expert testimony and other evidence. So the judges gave fines to the defendant for the sanction.Keywords: Evidence, Environmental Criminal.