Pengaruh Perbedaan Umpan Buatan Dan Umpan Alami Pada Pancing Ulur Terhadap Hasil Tangkapan Ikan Di Pelabuhan Perikanan Nusantara Prigi, Trenggalek, Jawa Timur”

Main Author: Hardiansah, Danu
Format: Thesis NonPeerReviewed Book
Bahasa: eng
Terbitan: , 2016
Subjects:
Online Access: http://repository.ub.ac.id/135889/1/PKM_2.pdf
http://repository.ub.ac.id/135889/2/DANU_HARDIANSAH_125080200111101.pdf
http://repository.ub.ac.id/135889/3/PKM.pdf
http://repository.ub.ac.id/135889/
ctrlnum 135889
fullrecord <?xml version="1.0"?> <dc schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd"><relation>http://repository.ub.ac.id/135889/</relation><title>Pengaruh Perbedaan Umpan Buatan Dan Umpan Alami Pada Pancing Ulur Terhadap Hasil Tangkapan Ikan Di Pelabuhan Perikanan Nusantara Prigi, Trenggalek, Jawa Timur&#x201D;.</title><creator>Hardiansah, Danu</creator><subject>338.372 Products of fishing, whaling, hunting, trapping</subject><description>Usaha perikanan tangkap pancing ulur merupakan usaha perikanan yang banyak dilakukan oleh nelayan Pelabuhan Perikanan Nusantara (PPN) Prigi, Trenggalek, Jawa Timur. Usaha perikanan pancing ulur Prigi memiliki target tangkapan berupa ikan Layur dimana penangkapan ikan tersebut menggunakan jenis umpan yang berbeda. Jenis umpan tersebut merupakan umpan alami dan umpan buatan. Umpan alami sendiri berupa ikan hidup sedangkan umpan buatan berupa sendok, potongan kaset CD, maupun tali rafia.Umpan yang digunakan pada pancing ulur merupakan salah satu faktor penting yang mempengaruhi banyak sedikitnya hasil tangkapan yang diperoleh nelayan. Tujuan dari penelitian ini yaitu untuk membandingkan jumlah hasil tangkapan ikan dengan pancing ulur yang menggunakan umpan buatan dan umpan alami sert untuk mengetahui kelayakan usaha pancing ulur dengan umpan alami dan pancing ulur dengan umpan buatan. Metode penelitian yang dilakukan adalah metode experimental fishing yaitu metode dengan cara ikut melakukan operasi penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap pancing ulur (hand line) yang akan diberi dua perlakuan berupa satu jenis umpan alami dan satu jenis umpan buatan. Adapun umpan alami yang akan digunakan dalam penelitian adalah ikan kembung sedangkan untuk umpan buatan berupa bulu ayam. Dari kedua perlakuan tersebut akan dilakukan sebanyak 16 kali trip. Dimana 1 kali trip merupakan 1 ulangan. Hasil tangkapan pancing ulur yang menggunakan umpan alami berupa ikan kembung selama penelitian berlangsung sebagai berikut ikan keting laut (manyung) (Arius thalassinus), ikan kerapu (Ephinephelus polyhekadion), ikan tongkol (blereng) (Sarda orientalis), ikan hiu dan Ikan tenggiri. Sedangkan hasil tangkapan pancing ulur yang menggunakan umpan buatan berupa bulu ayam selama penelitian berlangsung sebagai berikut ikan selar kuning (Selaroides leptolepis), ikan layang (Decapterus macarellus), ikan kembung (Banyar) (Rastrelliger kanagurta), ikan tongkol (blereng) (Sarda orientalis), dan ikan sisik (Sardinella Lemuru) Hasil uji analisis ANOVA dengan selang kepercayaan 5% menggunakan Rancangan Acak Kelompok (RAK) menjelaskan bahwa F hitung untuk perlakuan (umpan) sebesar 16,5 dan F tabel untuk perlakuan (trip) adalah 4,54. Karena hasil menunjukkan f hitung &amp;gt; f tabel maka Tolak H0 yang artinya perbedaan umpan memberikan pengaruh terhadap jumlah hasil tangkapan ikan. Sedangkan hasil uji f pada kelompok adalah 2,27 dan f tabel kelompok 2,4. Karena nilai f hitung &amp;lt; f tabel maka Terima H0 yang artinya kelompok tidak memberikan pengaruh yang nyata terhadap hasil tangkapan ikan. ix Hasil perhitungan keuntungan untuk kedua umpan didapatkan dari pendapatan yang dikurangi dengan biaya total. Didapatkan hasil untuk pancing ulur dengan umpan alami mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 29.917.963,00 sedangkan pada pancing ulur yang menggunakan umpan bulu ayam sebesar Rp. 23.347.844,00. Hasil perhitungan uji analisis jangka panjang dalam kurun waktu 5 tahun pada pancing ulur dengan menggunakan Net Present value (NPV) 9% didapatkan hasil pada pancing ulur yang menggunakan umpan alami sebesar Rp. 95.970.441,00 dan umpan buatan sebesar Rp. 73.189.973,00. Itu berarti usaha tersebut dapat diterima karena NPVnya positif. Hasil perhitungan Internal Rate of Return (IRR) pada pancing ulur yang menggunakan umpan alami sebesar 73% dan pancing ulur yang menggunakan umpan bulu ayam sebesar 63%. Karena nilai irr lebih dari tingkat suku bunga bank . Hasil perhitungan Payback Period (PP) didapatkan hasil pada pancing ulur yang menggunakan umpan alami sebesar 0,7 dan umpan buatan 0,8. Dari hasil perhitungan tersebut dapat dikatakan bahwa usaha pancing ulur tersebut layak untuk diteruskan karena waktu pengembalian modal kurang dari 5 tahun. Hasil analisis didapatkan bahwa hasil tangkapan pancing ulur yang menggunakan umpan alami dan umpan buatan memiliki perbedaan yang mencolok dimana untuk jumlah hasil tangkapan umpan buatan lebih banyak dari pada pancing ulur yang menggunakan umpan alami. Sedangkan untuk berat hasil tangkapan pancing ulur yang menggunakan umpan alami memiliki hasil tangkapan yang lebih berat daripada pancing ulur yang menggunakan umpan buatan. Hal ini disebabkan karena ukuran mata pancing pada pancing ulur yang menggunakan umpan alami lebih besar dibandingkan dengan pancing ulur yang menggunakan umpan buatan. Untuk kelayakan usaha kegiatan penangkapan ikan yang menggunakan umpan alami dan umpan buatan layak untuk dilakukan karena kedua usaha penangkapan ikan tersebut memiliki keuntungan yang besar dan pengembalian modal dari usaha tersebut memakan waktu relatif sebentar.</description><date>2016-12-28</date><type>Thesis:Thesis</type><type>PeerReview:NonPeerReviewed</type><type>Book:Book</type><language>eng</language><identifier>http://repository.ub.ac.id/135889/1/PKM_2.pdf</identifier><type>Book:Book</type><language>eng</language><identifier>http://repository.ub.ac.id/135889/2/DANU_HARDIANSAH_125080200111101.pdf</identifier><type>Book:Book</type><language>eng</language><identifier>http://repository.ub.ac.id/135889/3/PKM.pdf</identifier><identifier> Hardiansah, Danu (2016) Pengaruh Perbedaan Umpan Buatan Dan Umpan Alami Pada Pancing Ulur Terhadap Hasil Tangkapan Ikan Di Pelabuhan Perikanan Nusantara Prigi, Trenggalek, Jawa Timur&#x201D;. Sarjana thesis, Universitas Brawijaya. </identifier><relation>SKR/FPR/2017/33/051700608</relation><recordID>135889</recordID></dc>
language eng
format Thesis:Thesis
Thesis
PeerReview:NonPeerReviewed
PeerReview
Book:Book
Book
author Hardiansah, Danu
title Pengaruh Perbedaan Umpan Buatan Dan Umpan Alami Pada Pancing Ulur Terhadap Hasil Tangkapan Ikan Di Pelabuhan Perikanan Nusantara Prigi, Trenggalek, Jawa Timur”
publishDate 2016
isbn 1250802001111
topic 338.372 Products of fishing
whaling
hunting
trapping
url http://repository.ub.ac.id/135889/1/PKM_2.pdf
http://repository.ub.ac.id/135889/2/DANU_HARDIANSAH_125080200111101.pdf
http://repository.ub.ac.id/135889/3/PKM.pdf
http://repository.ub.ac.id/135889/
contents Usaha perikanan tangkap pancing ulur merupakan usaha perikanan yang banyak dilakukan oleh nelayan Pelabuhan Perikanan Nusantara (PPN) Prigi, Trenggalek, Jawa Timur. Usaha perikanan pancing ulur Prigi memiliki target tangkapan berupa ikan Layur dimana penangkapan ikan tersebut menggunakan jenis umpan yang berbeda. Jenis umpan tersebut merupakan umpan alami dan umpan buatan. Umpan alami sendiri berupa ikan hidup sedangkan umpan buatan berupa sendok, potongan kaset CD, maupun tali rafia.Umpan yang digunakan pada pancing ulur merupakan salah satu faktor penting yang mempengaruhi banyak sedikitnya hasil tangkapan yang diperoleh nelayan. Tujuan dari penelitian ini yaitu untuk membandingkan jumlah hasil tangkapan ikan dengan pancing ulur yang menggunakan umpan buatan dan umpan alami sert untuk mengetahui kelayakan usaha pancing ulur dengan umpan alami dan pancing ulur dengan umpan buatan. Metode penelitian yang dilakukan adalah metode experimental fishing yaitu metode dengan cara ikut melakukan operasi penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap pancing ulur (hand line) yang akan diberi dua perlakuan berupa satu jenis umpan alami dan satu jenis umpan buatan. Adapun umpan alami yang akan digunakan dalam penelitian adalah ikan kembung sedangkan untuk umpan buatan berupa bulu ayam. Dari kedua perlakuan tersebut akan dilakukan sebanyak 16 kali trip. Dimana 1 kali trip merupakan 1 ulangan. Hasil tangkapan pancing ulur yang menggunakan umpan alami berupa ikan kembung selama penelitian berlangsung sebagai berikut ikan keting laut (manyung) (Arius thalassinus), ikan kerapu (Ephinephelus polyhekadion), ikan tongkol (blereng) (Sarda orientalis), ikan hiu dan Ikan tenggiri. Sedangkan hasil tangkapan pancing ulur yang menggunakan umpan buatan berupa bulu ayam selama penelitian berlangsung sebagai berikut ikan selar kuning (Selaroides leptolepis), ikan layang (Decapterus macarellus), ikan kembung (Banyar) (Rastrelliger kanagurta), ikan tongkol (blereng) (Sarda orientalis), dan ikan sisik (Sardinella Lemuru) Hasil uji analisis ANOVA dengan selang kepercayaan 5% menggunakan Rancangan Acak Kelompok (RAK) menjelaskan bahwa F hitung untuk perlakuan (umpan) sebesar 16,5 dan F tabel untuk perlakuan (trip) adalah 4,54. Karena hasil menunjukkan f hitung &gt; f tabel maka Tolak H0 yang artinya perbedaan umpan memberikan pengaruh terhadap jumlah hasil tangkapan ikan. Sedangkan hasil uji f pada kelompok adalah 2,27 dan f tabel kelompok 2,4. Karena nilai f hitung &lt; f tabel maka Terima H0 yang artinya kelompok tidak memberikan pengaruh yang nyata terhadap hasil tangkapan ikan. ix Hasil perhitungan keuntungan untuk kedua umpan didapatkan dari pendapatan yang dikurangi dengan biaya total. Didapatkan hasil untuk pancing ulur dengan umpan alami mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 29.917.963,00 sedangkan pada pancing ulur yang menggunakan umpan bulu ayam sebesar Rp. 23.347.844,00. Hasil perhitungan uji analisis jangka panjang dalam kurun waktu 5 tahun pada pancing ulur dengan menggunakan Net Present value (NPV) 9% didapatkan hasil pada pancing ulur yang menggunakan umpan alami sebesar Rp. 95.970.441,00 dan umpan buatan sebesar Rp. 73.189.973,00. Itu berarti usaha tersebut dapat diterima karena NPVnya positif. Hasil perhitungan Internal Rate of Return (IRR) pada pancing ulur yang menggunakan umpan alami sebesar 73% dan pancing ulur yang menggunakan umpan bulu ayam sebesar 63%. Karena nilai irr lebih dari tingkat suku bunga bank . Hasil perhitungan Payback Period (PP) didapatkan hasil pada pancing ulur yang menggunakan umpan alami sebesar 0,7 dan umpan buatan 0,8. Dari hasil perhitungan tersebut dapat dikatakan bahwa usaha pancing ulur tersebut layak untuk diteruskan karena waktu pengembalian modal kurang dari 5 tahun. Hasil analisis didapatkan bahwa hasil tangkapan pancing ulur yang menggunakan umpan alami dan umpan buatan memiliki perbedaan yang mencolok dimana untuk jumlah hasil tangkapan umpan buatan lebih banyak dari pada pancing ulur yang menggunakan umpan alami. Sedangkan untuk berat hasil tangkapan pancing ulur yang menggunakan umpan alami memiliki hasil tangkapan yang lebih berat daripada pancing ulur yang menggunakan umpan buatan. Hal ini disebabkan karena ukuran mata pancing pada pancing ulur yang menggunakan umpan alami lebih besar dibandingkan dengan pancing ulur yang menggunakan umpan buatan. Untuk kelayakan usaha kegiatan penangkapan ikan yang menggunakan umpan alami dan umpan buatan layak untuk dilakukan karena kedua usaha penangkapan ikan tersebut memiliki keuntungan yang besar dan pengembalian modal dari usaha tersebut memakan waktu relatif sebentar.
id IOS4666.135889
institution Universitas Brawijaya
affiliation mill.onesearch.id
fkp2tn.onesearch.id
institution_id 30
institution_type library:university
library
library Perpustakaan Universitas Brawijaya
library_id 480
collection Repository Universitas Brawijaya
repository_id 4666
subject_area Indonesian Language Collection/Kumpulan Karya Umum dalam Bahasa Indonesia*
city MALANG
province JAWA TIMUR
shared_to_ipusnas_str 1
repoId IOS4666
first_indexed 2021-10-25T04:07:20Z
last_indexed 2021-10-28T07:25:13Z
recordtype dc
_version_ 1751455964296380416
score 17.538404