Analisis pengaruh car, bopo, ldr, dan npl terhadap profitabilitas bank umum swasta nasional devisa di indonesia tahun 2013-2016
| Main Author: | CHOIR, ADIB |
|---|---|
| Format: | Bachelors NonPeerReviewed application/pdf |
| Bahasa: | eng |
| Terbitan: |
, 2018
|
| Subjects: | |
| Online Access: |
http://eprints.umk.ac.id/10963/1/HALAMAN%20JUDUL.pdf http://eprints.umk.ac.id/10963/2/BAB%20I.pdf http://eprints.umk.ac.id/10963/3/BAB%20II.pdf http://eprints.umk.ac.id/10963/4/BAB%20III.pdf http://eprints.umk.ac.id/10963/5/BAB%20IV.pdf http://eprints.umk.ac.id/10963/6/BAB%20V.pdf http://eprints.umk.ac.id/10963/7/DAFTAR%20PUSTAKA.pdf http://eprints.umk.ac.id/10963/8/LAMPIRAN.pdf http://eprints.umk.ac.id/10963/ http://eprints.umk.ac.id |
Daftar Isi:
- Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh Capital Adequacy Ratio (CAR), Biaya Operasional terhadap Pendapatan Operasional (BOPO), Loan to Deposit Ratio (LDR), dan Non Performing Loan (NPL) terhadap Return On Asset (ROA). Teknik sampling yang digunakan adalah purposive sampling. Diperoleh jumlah sampel sebanyak 20 Bank Umum Swasta Nasional Devisa di Indonesia. Teknik analisis data yang digunakan adalah regresi linier berganda dan uji hipotesis menggunakan t-statistik dan F-statistik dengan tingkat signifikansi 5%. Selain itu juga dilakukan uji asumsi klasik yang meliputi uji normalitas, uji multikolinearitas, uji heteroskedastisitas, dan uji autokorelasi. Selama periode pengamatan menunjukkan bahwa data penelitian berdistribusi normal. berdasarkan uji normalitas, uji multikolinearitas, uji heteroskedastisitas, dan uji autokorelasi tidak ditemukan variabel yang menyimpang dari asumsi klasik. Hal ini menunjukkan bahwa data yang tersedia telah memenuhi syarat menggunakan model persamaan regresi linier berganda. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa CAR dan LDR berpengaruh positif dan signifikan terhadap ROA, sedangkan BOPO dan NPL berpengaruh negatif dan signifikan terhadap ROA. Kemampuan prediksi dari keempat variabel tersebut terhadap Return On Asset (ROA) dalam penelitian ini sebesar 78,2%, sedangkan sisanya 21,8% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam model penelitian ini