Perbandingan koinduksi ketamin 0,3 mg/kg BB.I.V dengan midazolam 0,03 mg/kg BB I.V terhadap pengurangan dosis induksi profol
Daftar Isi:
- [Untuk m engetahui pengurangan dosis induk propofol pada kelompok yang diberikan koinduksi ketamin 0,3 mg/kgBB dibandingkan dengan kclompok yang diberikan koinduksi midazolam 0,03 mg/kgBB. Metode Uji Klinik L." k Tersamar Ganda. Penelitian dilakukan di Instelasi Bedah Pusat RSCM pada bulan November sampai dengan Desember 2006, dengan jumlah sampel 46 pasien dewasa yang menjalani operasi berencana dan anestesia umum. Pasien dibagi secara acak ke dalam 2 kelompok; 23 pasien mendapatkan koinduksi ketamin 0,3 mg/kgBB dan 23 pasien lainnya mendapatkan midazolam 0,03 mg/kgBB 2 menit sebelum induksi propofol. Induksi propofol dilakukan secara titrasi 30 mg 10 detik Dilakukan pencatatan dosis induksi propofol pada end point hilangnyr respon vervai dan hilangnya respon tcrhadap jaw *rust Berta respon hemodinamik menit setelah induksi. Analisa statistik untuk melihat pexiedaan rerata antara kedua perlakuan menggunakan uji-t, sedangkan perbPdaan pads dua kelompok data kategori diuji dengan uji chi-square dengan nilai signifikansi p-<O,OS dengan interval kepercayaan 95%. Terdapat perbedaan yang bermakna secara statistik antara kedua kelompok perlakuan dalam hat pengurangan dosis induksi propofol dan penurunan tekanan darah 1 menit setelah induksi propofol. Dosis induksi propofol paaa kelompok ketamin 0,3 mg/kgBB lebih sedikit dibandingkan dengan midazolam 0,03 mg/kgBB. Ketamin 0,3 mglkgBB lebih sedikit dalam efek penurunan tekanan darah akibat induksi propofol dibandingkan dengan midazolam 0,03 mg/kgBB. , To observe the reduction of propofol induction dose in ketamine coinduction 0,3 mg/kgBW compare with midazolum coinduction 0,03 mg/kgBW Double blinded, randomized clinical trial. The study was conducted at Cipto Mangunkxrsumo Hospital Central-Surgery Room from November until December 2006 to 46 adult patients who went to elective surgery and genera! anesthesia. Patients were divided randomly into two groups; The group consist of twenty-three patients gived coinduction ketamirr 0,3 mg/kgBW The other twenty-three patients was gived with 0,03 mg/kgBW of midazolam coinduction two minutes before the induction propofol. The records doses propofol induction using loss of response to verbal commands and lc s of response to jaw thrust stimulation as end point of induction. This study also observed the hemodinamic response one minute after induction. T-test method was performed to identify the mean difference between the two groups, while Chi Square metho~ was performed to identil5l the frequency difference (categorical data) between the two groups . A p value of <0.05 was considered statistically significan; with 95% confidence interval. Conclusion: There were signifcant statistical differences between the two groups in a matter of reducing propofol induction doses and haemodynamic effects one minute after propofol induction. Propofol induction dose was less at ketamine group. Haemodynamic effects one minute after propofol induction. Ketamine 0,3 mg/kgBW was less in reducing blood pressure compared with midazolam 0,03 mg/kgBW. ]