IMPLIKASI YURIDIS PUTUSAN HAKIM YANG MEMUTUS PASAL DILUAR PASAL YANG DIDAKWAKAN DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (Studi Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2015/Pn.Kpg)
| Main Author: | Syahputri, Dela Shintani |
|---|---|
| Format: | Article eJournal |
| Bahasa: | ind |
| Terbitan: |
Kumpulan Jurnal Mahasiswa Fakultas Hukum
, 2019
|
| Online Access: |
http://hukum.studentjournal.ub.ac.id/index.php/hukum/article/view/3353 |
Daftar Isi:
- Dela Shintani Syahputri, Alfons Zakaria, S.H., LL.M., Fines Fatimah, S.H., M.HFakultas Hukum Universitas BrawijayaEmail: delashintani@gmail.com AbstrakPemeriksaan perkara pidana di pengadilan didasarkan pada surat dakwaan yang disusun oleh penuntut umum. Berdasarkan uraian dari surat dakwaan kemudian dibuktikan kesalahan terdakwa. Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2015/Pn.Kpg merupakan putusan pemidanaan yang dijatuhkan diluar surat dakwaan. Penuntut umum mendakwakan terdakwa dengan pasal Peredaran Narkotika, yaitu pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1), 114 ayat (1), 112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Tetapi hakim menjatuhkan putusan dengan pasal Penyalahgunaan Narkotika, yaitu pasal 127 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Dalam menjatuhkan putusan tersebut hakim memiliki beberapa pertimbangan yaitu yurisprudensi dan surat edaran mahkamah agung. Tetapi putusan tersebut tidak sesuai dengan ketentuan pasal 182 ayat (4) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Namun implikasi dari putusan ini ialah tetap sah, karena adanya surat edaran mahkamah agung yang mengkhususkan apabila terdakwa terbukti penyalahgunaan narkotika Pasal 127 UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tetapi tidak didakwakan maka hakim boleh memutus putusan pemidanaan kepadanya.Kata Kunci: Putusan, Hakim, Surat Dakwaan AbstractInvestigating criminal cases at courts is based on indictment made by general prosecutors. What is delivered in the indictment must be relevant to the crime committed. The Decision Number 380/Pid.Sus/2015/Pn.Kpg is made based on the verdict delivered not based on the existing indictment. In this case, general prosecutors have accussed the defendant according to Article regulating Narcotics Circulation consisting of Article 132 Paragraph (1) Jo Article 114 Paragraph (1), 114 Paragraph (1), 112 Paragraph (1) of Act Number 35 of 2009 concerning Narcotics. However, the decision about the narcotic abuse has referred to Article 127 Paragraph (1) of Act Number 35 of 2009 concerning Narcotics. In terms of making this Decision, the Judges hold several consideration such as jurisprudence and circular letter issued by Supreme Court, while the Decision is not relevant to the provision of Article 182 Paragraph (4) of Criminal Code Procedure. The implication of this Decision is still considered valid due to the circular letter implying that when the defendant is proven guilty to abuse narcotics against Article 127 of Act Number 35 of 2009 concerning Narcotics but it is not included in indictment, the Judges then have their right to deliver criminal verdict to the defendant.Keywords: decision, judges, indictment