KONSEKUENSI HUKUM KETENTUAN PASAL 37 AYAT (5) UNDANG-UNDANG DASAR NEGARA REPUBLIK INDONESIA TAHUN 1945
| Main Author: | Pujianti, Melta Setya Rahayu |
|---|---|
| Format: | Article eJournal |
| Bahasa: | ind |
| Terbitan: |
Kumpulan Jurnal Mahasiswa Fakultas Hukum
, 2019
|
| Online Access: |
http://hukum.studentjournal.ub.ac.id/index.php/hukum/article/view/3254 |
Daftar Isi:
- Melta Setya Rahayu Pujianti, Dr. Muchammad Ali Safa’at,SH.,MH., Dr. Indah Dwi Qurbani,SH.,MH. Fakultas Hukum Universitas Brawijaya Email: meltasrp@gmail.com ABSTRAK Berangkat dari kesepakatan PPKI, UUD 1945 merupakan undang-undang dasar sementara sehingga menuntut adanya penyempurnaan. Mekanisme penyempurnaan kemudian diejawantahkan ke dalam ketentuan Pasal 37 UUD 1945 sebagai mekanisme perubahan. Dalam perkembangannya, ketentuan tersebut mengatur unamendable provisions ke dalam mekanisme perubahan yang dituangkan ke dalam ketentuan Pasal 37 ayat (5) UUD NRI 1945, bahwa NKRI tidak dapat dilakukan perubahan. Namun, meskipun terdapat unamendable provisions masih terdapat kemungkinan dilakukannya perubahan terhadap NKRI. Sebagai legal formil, ketentuan Pasal 37 UUD NRI 1945 tidak memberikan pengaturan terhadap mekanisme perubahan NKRI dan tidak ada mekanisme lain di luar UUD NRI 1945. Sehingga apabila NKRI hendak dilakukan perubahan, terjadi kekosongan hukum di dalamnya. Penelitian ini membahas konsekuensi hukum perubahan ketentuan Pasal 37 ayat (5) UUD NRI 1945 beserta mekanisme perubahan. Untuk menjawab permasalahan tersebut, digunakan metode penelitian yuridis normatif dengan pendekatan historis, undang-undang, konseptual, dan perbandingan. Kata kunci: Konsekuensi hukum, unamendable provisions, NKRI ABSTRACT Embarking from Preparatory Committee for Indonesian Independence (PPKI), the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia is temporary and it requires improvement. The mechanism required for improvement is then enacted in the provision in Article 37 of the 1945 Constitution as the mechanism of amendment. Along the history of this Constitution, the provision regulated unamendable provisions into the mechanism of amendment and was enacted into Article 37 Paragraph (5) of the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia, implying that the Unitary State of the Republic of Indonesia (henceforth NKRI) is not to be changed. However, despite the unamendable provisions, there is still potential to change NKRI. As a formal law, Article 37 of the 1945 Constitution does not provide any regulation over the mechanism of amendment for NKRI and there is no other law outside the Constitution. When the amendment is forced to take place, it leads to absence of law. This research discusses the legal consequence of the amendment of the provision in Article 37 Paragraph (5) of the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia along with its amendment mechanism. Normative-juridical methods along with statute, conceptual, and comparative approaches were employed to give solutions to the problems. Keywords: legal consequence, unamendable provisions, NKRI