MEMAKNAI ASAS KEADILAN, PROFESIONALITAS, DAN PROPOSIONALITAS BAGI HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA DIBAWAH KETENTUAN MINIMUM KHUSUS PADA TINDAK PIDANA PENCABULAN TERHADAP ANAK
| Main Author: | Aji, Wirahadi Prima |
|---|---|
| Format: | Article eJournal |
| Bahasa: | ind |
| Terbitan: |
Kumpulan Jurnal Mahasiswa Fakultas Hukum
, 2019
|
| Online Access: |
http://hukum.studentjournal.ub.ac.id/index.php/hukum/article/view/3252 |
Daftar Isi:
- Wirahadi Prima Aji, Dr. Nurini Aprilianda, S.H., M.Hum., Dr. Lucky Endrawati, S.H., M.H. Fakultas Hukum Universitas Brawijaya Primaaji101@gmail.com ABSTRAK Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui makna asas keadilan, profesionalitas, dan proporsionalitas. Pilihan ini dilatarbelakangi oleh putusan nomor 34/Pid.Sus/2015/Pn Byl dan putusan nomor 66/Pid.Sus/2016/Pn Mkd yang menjatuhkan pidana dibawah ketentuan minimum khusus undang-undang perlindungan anak, hal ini dikhawatirkan dapat mengurangi kekuatan undang-undang perlindungan anak dan juga hilangnya suatu nilai kepastian hukum.Adapun jenis penelitian penulis adalah jenis penelitian normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan kasus, Penulis menggunakan intepratasi teologis untuk mencari makna dari asas-asas tersebut. Berdasarkan hasil penelitian ini diketahui bahwa makna keadilan, profesionalitas, dan proporsionalitas adalah ketika hak-hak setiap orang dapat terpenuhi sebagaimana mestinya yang diwujudkan dalam bentuk putusan yang mengandung nilai keseimbangan antara tingkat kesalahan pelaku dan juga hukumanya sebagai bentuk perlindungan hak korbanya yang dapat dicapai ketika hakim bisa mempertimbangkan putusan dengan bijak, memperhatikan peraturan yang berlaku dan juga membuat putusan yang mengandung nilai moral justice, social justice, dan legal justice itu sendiri. Dan atas dasar tersebut putusan hakim menyimpangi ketentuan minimum khusus tidaklah sesuai dengan makna asas-asas tersebut Kata Kunci: Memaknai, Asas, Keadilan, Profesionalitas, Proporsionalitas, Hakim, Pidana, Dibawah Ketentuan Minimum Khusus, Pencabulan, Anak ABSTRACT The research topic embarked from the Decision Number 34/Pid.Sus/2015/Pn Byl and Decision Number 66/Pid.Sus/2016/Pn Mkd concerning verdict given under particular minimum punishment in correlation to special Act concerning Child Protection. The concern is that it can violate the power of the Act and the legal certainty. This is a normative research which employed both statute and case approaches. Theological interpretation was used to find out the definitions of the principles of justice, professionalism, and proportionality. All the principles are defined as the condition where all the rights of every individual can be met justly delivered in decisions that hold justice values between how bad the crime is and type of punishment delivered to protect the rights of the victims, in which decisions can be realised when the judge can consider the decisions wisely, the existing regulations, and the decisions should hold the values of moral justice, social justice, and legal justice. In conclusion, the judge’s decision to give verdict under the particular minimum punishment is irrelevant to all those values. Keywords: define, principle, justice, professionalism, proportionality, judge, criminal, under particular minimum punishment, molestation, children