FAKTOR ALASAN HAKIM MENGABULKAN UPAYA HUKUM VERZET DAN MEMBATALKAN PUTUSAN VERSTEK PADA PERKARA NOMOR 595/Pdt.G/2013/PA.Mlg
| Main Author: | Fitriana, Dian; Fakultas Hukum Universitas Brawijaya |
|---|---|
| Format: | Article eJournal |
| Bahasa: | ind |
| Terbitan: |
Kumpulan Jurnal Mahasiswa Fakultas Hukum
, 2017
|
| Online Access: |
http://hukum.studentjournal.ub.ac.id/index.php/hukum/article/view/2432 |
Daftar Isi:
- Dian Fitriana, Rachmi Sulistyarini, S.H.,M.H., Fitri Hidayat, S.H.,M.H Fakultas Hukum Universitas Brawijaya E-mail: vivinanno@yahoo.co.id ABSTRAK Pada penelitian ini bertitik tolak dari latar belakang Kewenangan Hakim dalam Mengabulkan dan Memutuskan Perkara. Permasalahan pada putusan ini, hakim memutus perkara yang pada kenyataannya bukan kewenangan dari Pengadilan Agama Malang, melainkan kewenangan dari Pengadilan Agama Batam. Pada putusan ini hakim yang sama telah memutus perkara awal dengan putusan verstek, kemudian hakim yang sama juga pada pengadilan yang sama telah membatalkan putusan verstek dan mengabulkan upaya hukum verzet. Berdasarkan hal tersebut, karya tulis ini mengangkat rumusan masalah: Faktor apa yang menjadi alasan hakim dalam membatalkan putusan verstek dan mengabulkan upaya hukum verzet dalam Putusan No. 595/Pdt.G/2013/PA.Mlg. ? dan Apakah terdapat hambatan pada pelaksanaan Putusan verstek pada perkara Nomor 595/Pdt.G/2013/PA.Mlg.? Sebagai penelitian hukum (legal research), karya tulis ini menggunakan metode yuridis empiris dengan metode pendekatan yuridis sosiologis yaitu dengan dengan cara menganalisis tindakan hakim yaitu dalam memeriksa, mempertimbangkan dan memutus perkara. Bahan hukum primer, sekunder, tersier yang diperoleh penulis akan dianalisis dengan menggunakan teknik deskriptif kualitatif. Jawaban atas permasalahan sebagai temuan hasil penelitian dengan metode diatas, bahwa faktor yang mengakibatkan dikabulkannya gugatan secara verstek adalah tidak hadirnya tergugat (sekarang pelawan) yang sudah dipanggil secara sah dan patut. Putusan verstek tersebut kemudian dibatalkan oleh putusan verzet yang diajukan oleh pelawan, dimana putusan tersebut dipengaruhi oleh faktor-faktor yaitu alamat tergugat yang terdapat dalam gugatan tidak benar (salah) dan ketidak wenangan Pengadilan Agama Malang untuk memutus perkara dalam gugatan, sehingga tidak ada alasan Hakim untuk mengabulkan gugatan tersebut. Hambatan pada pelaksanaan Putusan Verstek pada perkara tersebut adalah adanya identitas palsu pihak tergugat terutama alamat palsu tergugat dalam pendaftaran gugatan. Kata Kunci: Faktor Alasan Hakim, Upaya Hukum Verzet, Putusan Verstek THE JUDGE’S REASONS IN GRANTING THE VERZET LEGAL EFFORT AND REVOKING THE VERSTEK VERDICT IN CASE NUMBER : 0595/Pdt.G/2013/PA.Mlg, Dian Fitriana, Rachmi Sulistyarini, S.H.,M.H., Fitri Hidayat, S.H.,M.H Faculty of Law Brawijaya University E-mail: vivinanno@yahoo.co.id ABSTRACT In this study starts from a background in the Granting Authority Judge and Decide Case. Problems on this ruling, the judge deciding the case, which in reality is not the authority of the Religious Court of Malang, but the authority of the Religious Court Batam. In this decision the same judge was deciding the case beginning with the decision verstek, then the same judge also on the same court has overturned the verdict and granting remedies verstek verzet. Based on this, this paper raised the formulation of the problem: What factors were the reason for the judge overturned the verdict and granting remedies verstek verzet in Decision No. 595 / Pdt.G / 2013 / PA.Mlg. ? and Are there any obstacles to the implementation of Decision verstek in case No. 595 / Pdt.G / 2013 / PA.Mlg.? As the study of law (legal research), this paper uses juridical methods of empirical sociological juridical approach is to analyze the actions of judges in a manner that is in check, consider and decide the case. Primary legal materials, secondary, tertiary obtained by the author will be analyzed using qualitative descriptive technique. The answer to the problem as research findings to the above method, the factor that led to the granting of the lawsuit is verstek is not the presence of the defendant (now fighting) that have been called legally and worth. Decision verstek is then canceled by a decision verzet proposed by the fighting, in which the decision was influenced by factors that address the defendant contained in the lawsuit is not correct (wrong) and lack handedness Religious Court of Malang for deciding the case in the lawsuit, so there is no reason for Judge to grant such claims. Barriers to implementation Verstek verdict on the case is the false identity of the defendant is mainly false addresses a defendant in the lawsuit is filed.